Har vi brug for dyretest?

Tilbage i de dage, hvor videnskaben ikke var kommet så langt henne, kosmetikindustrien havde ikke noget valg. Undersøgelser som LD test, toksikologi, hudirritation, øjne vævsskader skulle udføres for at være i stand til i det mindste i et vist omfang forudsige effekten af ​​det nye produkt på den menneskelige befolkning.

Disse testmetoder er beregnet til at teste for sikkerheden i brugen af ​​produktet, som også kræves af loven. Enorme multi fabrikanter frygte de retssager og forbrugernes reaktioner tog til disse dyreforsøg procedurer gerne ild til olie, selv om deres nyttige i tilfælde af en dragt er endnu ikke fastslået. Men FDA eller tilsvarende organisation i hele verden ikke insistere på dyreforsøg, men kun angiver anvendelse af passende test for at sikre sikker brug. Alternativet til dyreforsøg er nu også tilgængelig i mange.

Disse tests er dog stadig conducted.The resultaterne af disse test var, er og vil altid være gruopvækkende. Vidste du, at i Draize testen (en, der er udført for at kontrollere niveauet af øjenskader væv), er det ætsende stof placeres i øjet af en bevidst kanin og dette var så smertefuldt, at de ikke bare skrige i smerte, men helt et par endte bryde deres hals og ryg i et desperat forsøg på at undslippe? Eller måske du har hørt om denne test... De LD 50 Dvs. Lethal Dosering (LD) test bruges til at bestemme mængden af ​​et stof, der vil dræbe et forudbestemt forhold af dyr. I denne fagene er tvunget til at indtage giftige stof indtil halvdelen af ​​dem dør! Og dem, der formår at overleve show almindelige reaktioner som kramper, lammelser, opkastning og blødning fra øjne, næse, mund eller endetarmen! Forfærdelig er det ikke? Vil du vide noget endnu mere foruroligende? Disse tests er ikke engang præcis! Hver arter reagerer på et toksin forskelligt. Du kan ikke forudsige korrelation i reaktionen fra en mus til en rotte endsige en kanin for mennesker! Det er de dyreforsøg fakta, uforfalsket.

Dyreforsøg og relaterede fakta - i Detail:

1. Øjenirritation

Denne test er designet i 1944 af Draize at estimere øjenirritation forårsaget af forskellige kemikalier.

I denne test, en kanin er uforanderlig testpersonen. Chemical anbringes i det ene øje og det andet øje er tjener som kontrol (normal). Kaninerne er tilbageholdende, forhindrer dem i at reagere naturligt til irritation, og deres øjne bliver evalueret efter en time og derefter ved 24-timers intervaller i op til 14 dage. Nogle fortsat blive evalueret op til tre uger senere. Niveauet for irritation af øjnene er scoret numerisk ved observation af de tre store væv i øjet (hornhinden, conjunctiva, og iris).

Svigt af denne test ligger imidlertid i, at den meget grundlæggende struktur i kaninens øje er meget anderledes end den for et menneskeligt øje. Det producerer også mindre mængder af tårer skyldes som kemikaliet forbliver i deres øjne i længere tid forårsager større skade. Resultatet af denne test er af denne grund upålidelige og efterlader forsøgspersonerne i akut smerte uden forklarlige årsager.

2. Hudirritation

Dette er også kendt som Draize hudtest. Denne test udføres for at måle potentialet stof til at forårsage uoprettelig skade på huden bestemmes af kløe, hævelse og inflammation. Forsøgspersonen har en del af sin hud barberet ren og er placeret i begrænsninger. Kemikaliet påføres derefter på og er undersøgt mod et barberet kontrol patch.

Den mangel ved dette også igen ligger i den grundlæggende forskel i anatomi mellem en kanin og et menneske. Selve strukturen af ​​huden er anderledes og dermed vil reaktionen af ​​arten til den kemiske være meget forskellige. Og igen forsøgspersonerne oplever ulidelig smerte for nu gyldig grund eller forklaring.

3. Akut toksicitet

Disse tests gjort for at måle faren for udsættelse for kemikaliet gennem munden, hud eller inhalation. Den første af sin art af den letale dosis test, hvor doseringen af ​​kemikaliet ville øges, indtil halvdelen testpopulationen døde. Dette blev senere erstattet af nyere, men lige så dødelige muligheder som fast dosis, op og ned og akut toksicitetsklasse metode. Med disse sidste ende ikke blev signaleret men død af emnet, men emnet vil helt sikkert opleve ulidelig smerte, tab af motoriske funktioner, kramper, ukontrollable anfald. Og hvis emnet formår at overleve dette, er det derefter dræbt for at undersøge omfanget af skader på nervesystemet.

Den svigtende af denne test indstilles igen ligger i forskellen i biologien af ​​de humane og kanin arter. Begge arter udviser varierende følsomhed for kemikalier og men de også forskelle i metabolisme og absorption kapaciteter. Så endnu en gang denne form for forsøg på dyr i bedste giver upålidelige resultater.

Alternativer til dyreforsøg

Siden da dog videnskaben har taget en hel del bemærkelsesværdige spring. Så mange nye metoder og teknikker til test er kommet op. Vidste du, at du ikke længere behøver at blinde en kanin at kontrollere niveauet af øjenskader væv eller behøver ikke at dræbe have befolkningen til at bestemme toksiciteten? Sig du kan gøre denne test på en doneret menneskelig hornhinde eller du kan dyrke en humant væv kultur til at bestemme hudirritation. Den bedste del af disse tests er, at resultaterne er for mennesker, og de er så nøjagtige som overhovedet muligt!

Så her er spørgsmålet! Har vi brug for at fortsætte disse unødvendige og gruopvækkende procedurer? Når så mange virksomheder som Avon, The Body Shop, Mary Kay og Urban Decay har flyttet sig væk fra denne praksis. Så hvorfor kan ikke resten?